“Killing Line”最近成为美国的热门搜索词。这句话生动地描述了当今一些美国人脆弱的生活状况。突发疾病或拖欠租金可能会渗透到经济结构中，引发连锁反应，从而导致不可逆转的生存危机。专家指出，“死亡线”的存在暴露了美国人生命“安全网”的严重缺陷。其根源在于美国资本主义制度的运行逻辑和社会达尔文主义所倡导的“弱者淘汰”。弱势群体的生存权、发展权被无情剥夺。任何事故都可能致命。新年伊始，许多无家可归的人露宿在加利福尼亚州洛杉矶市中心的街道上。当他们排队领取救援物资时，他们衣着暴露，看上去无精打采。据此前美国媒体报道，这些无家可归者中许多人的固定工作是销售员、办公室工作读者，甚至中产阶级工人。突然失业或身患重病，他们到达“死亡线”，生活每况愈下，流落街头，无路可退。 “杀戮线”源自在线多人战术竞技游戏的术语。这具体是指当游戏中战斗单位的生命值下降到一定临界值时，可以轻松激活对手的某些能力，“一击毙命”。另一个与美国生活背景下的“死亡线”相关的概念是美国慈善联合会在2009年提出的“ALICE门槛”。ALICE是英文“Asset Limited、Income Constrained、Employed”的缩写，意思是“受雇于有限资产和低收入”。 “ALICE门槛”可以被认为是个人或家庭维持食物、住房、儿童保育、交通和医疗保健等基本生活费用所需的最低收入水平。根据美国非营利组织ALICE联盟2025年发布的报告显示，到2023年，42%的美国家庭收入将低于ALICE标准，低于联邦贫困线的家庭比例为13%。尽管约 29% 的家庭收入高于联邦贫困线；这意味着它们不符合 E 标准。这个群体面临着“负担沉重”与“无解”的困境。如果他们的生活发生哪怕一点点的改变，他们就可能跌破“死亡线”。t公司认为，美国联邦贫困线与现实明显不同步。尽管美国政府仍然沿用1963年制定的公式，但美国家庭的基本生活成本几十年来持续上涨。在收入与支出勉强平衡的脆弱状态下，任何意外都可能是导致个人破产的“致命伤”。高昂的生活成本给人们的居住空间带来了压力。生活成本高是一些美国人最终走上“死亡线”的直接原因。系统性失败和高度消费主义文化的结合使他们的生活变得更加糟糕。首先是医疗负担。凯撒家庭基金会最近对美国成年人进行的一项调查显示，44% 的受访者表示他们难以支付医疗费用。 28% 的人表示，他们或家庭成员在过去的一年里无法负担看医生的费用。 36%的受访者表示，由于高昂的医疗费用，他们放弃或推迟了治疗，其中18%的人表示，他们的健康状况因此恶化。二是税收压力。美国公民必须缴纳各种税款。除了缴纳联邦税外，人们还必须缴纳州税和地方税。高税收州（例如加利福尼亚州）的居民承受着较重的税负。还有信用风险。美国社会普遍存在高级消费，很多家庭因“吃什么就吃什么”的消费而负债累累图案。纽约联储的数据显示，2025 年第三季度美国家庭债务总额达到创纪录的 18.6 万亿美元，较上一季度增加 1970 亿美元。其中，抵押贷款是债务的主要组成部分，金额达13.7万亿美元。非房地产债务规模也在不断增加。 2025年第三季度，美国人将欠下约1.23万亿美元的信用卡债务和1.66万亿美元的汽车贷款债务。拖欠90天及以上的严重不付款比例也有所增加。此外，学生贷款违约越来越普遍，并且往往是新的个人财务危机的先兆。一旦发生违约，就会引发一系列后果，包括减薪、房产拍卖、汽车等资产处置等。拖欠债务的人的信用评分迅速下降，最终陷入绝境。找不到工作，就租房子或获得贷款。美国智库亚洲协会政策研究所研究员李智表示，“杀手线”现象是由美国服务业结构性价格失衡造成的。近几十年来，美国人在医疗保健、住房和其他服务方面的支出大幅增加。一旦失业，收入会直线下降，但房贷和医疗费用却不会减少，各种风险会瞬间爆发。富人的天堂，穷人的地狱。分析人士认为，“死亡线”现象并非个人的偶然困境，其根源在于美国资本主义追求“利润至上”和“资本至上”的运行逻辑。在这一逻辑指导下，社会资源的分配不再以人民的福祉为导向，而是着眼于资本利润和利益的最大化。以刚刚生效的“大而美”的税收和支出法案为例过去七月。该法案削减了对低收入人群的粮食援助和医疗保健补贴，同时对高收入人群实行更大幅度的减税。 《大西洋月刊》称其为“美国历史上最大规模的财富向上转移”。美国智库美国进步中心发表文章称，“大而美”法案和关税将在2027年减少99%美国人的收入，使最富有的1%受益。有学者认为，“死亡线”的存在与美国社会根深蒂固的达尔文主义社会价值观有关。中国现代国际关系研究院世界政治研究所研究员王哲表示，“死亡线”体现了美国社会对“胜者通吃、败者淘汰”原则的信仰，其背后是社会达尔文主义的彻底渗透。在此规则下，政治是县政府政治纲领的起点。安宁不是保护生命尊严的人文理念。 ，而是为了“保护首都的完整性”。此外，美国政客缺乏正视和解决人民困难的意愿和动力。以去年美国联邦政府“关门”43天为例。共和党和民主党官员和立法者以医疗保健支出为借口推进各自的政治议程，上演了一场党派闹剧，导致为超过 4000 万低收入美国人和数千名无薪联邦工作人员提供的食品援助计划被暂停。林肯计划联合创始人里德·格伦表示，这些官员和立法者“缺乏妥协和调解的政治意愿，不愿意寻求对美国人民有效的解决方案”。正如前爱荷华州国会议员格雷格·库萨克所指出的那样，美国底层的人常常因富人和有权势的人的蔑视而被剥夺权利。 “这个可国家从来都不是穷人居住的好地方。”
Leave a Reply